版面导航

标题导航

    荆楚网消息 (楚天金报) □著名作家 方方

    我对法律是外行，只能说说对此事的感受。前不久看了一个与法律相关的纪录片，说的是一个男人杀了自己妻子的事。所有人（包括警察）都认定那男人就是凶手。我们这些看片子的人，根据陈述过程，也认定那个男人是凶手，但还是无法定他的罪。就因为，证据不足。这时候，真的很让人生气，觉得法律到底是在帮坏人还是帮好人？可是事实就是这样，你没办法。因为现在法律必须要有确凿的证据才能定罪。在证据不足的情况下，疑罪从无。虽然，这个结果可能会使坏人逍遥法外，但却堵住法律枉杀无辜的缺口。一旦枉杀一个，连补过的机会都没有，而坏人逍遥法外，还可找到证据再将他定罪。
    应该说，这也是我国法律在朝着更人性化的方面迈进。我以为是一大进步。
    或许，有人会问，难道作案手段越高明越残忍，就越容易逃脱法律的制裁？
    但我想这也是逼着警方拿出更高的水平来寻找证据。像以前那样，靠着对疑犯一顿死揍，得到口供，然后有无证据都进行判决。这样的结果，我们也看到了不少，又有多少无辜者成为蒙冤呢？佘祥林冤案就是其中之一。如果不是“死者”出现，他这一生，不也完了？作案者，总是不希望自己被抓，自然想方设法逃避法律制裁，在如此背景下，警方提高自己的破案水平、找到置罪犯于死地的证据，是唯一的出路。魔高一尺，道高一丈。人家的魔高了一尺，你的道就得再高出一丈。警察们要更努力才是。
    我想，如果有许多案子，分明知道是何人犯罪，却拿他无可奈何。这或许是法律的尴尬。也说明目前的法律还有漏洞，还有许多待改进之处。而事实上，在这个世界，你不要指望有完美的法律。坏人漏网，好人冤枉，都很常见。我们对人生的痛苦感，也经常来自于此。
    至于说有无其他途径将其定罪，我不懂。但若你有相应证据，就一定可以。

    大家有话说